Aclarando varios puntos en común de los primeros comentarios del post anterior, IMHO existe una importante diferencia entre Google y Microsoft con respecto al tema de monopolio (como se verá, tengo razones, no son simples patadas de berrinche de fan-from-hell de google), la cual es que los productos de google tienen competencia, buena o mala pero la hay además de ser fácil de usar/instalar para el usuario promedio de cada uno de éstos. Estos productos surgen en la mayoría de los casos como opciones alternas a lo que ya existen, en algunos otros casos es la migración a ambientes web aplicaciones meramente de escritorio. Yo usaba (habiendo varias opciones disponibles) tantos otros programas en el día a día como bloglines, numsum, open office (escritorio), iCal (escritorio), ... pero he terminado por migrar a su respectiva solución-google porque simple y sencillamente satisfacen más o mejor mis necesidades ya fuera como usuario o como desarrollador (ojo, para desarrollo web sigo sin siquiera pensar en mudarme de firefox por el momento).
Lo que a mi (insisto, como usuario) me gustó de Chrome, dejando completamente de fuera los eye candies es:
- el total minimalismo inteligente
- la integración de la barra de direcciones y la búsqueda web
- la rapidez de javascript o un poco más explícito en fayerwayer: más rápido que la [*&@^%!]
- las opciones que presenta una nueva pestaña, mucho de lo que que acaba de proponer Mozilla hace apenas una semana
- la presencia de status bar sólo cuando se necesita
- el tamaño del espacio visual útil (sólo barras de tabs y url)
- el hecho que sobresalga el dominio en el url (ayuda antiphishing para algunos)
- poder modificar con el mouse el tamaño de los
textarea donde escribes
Sé que todo esto lo tienen todos o casi todos los otros browsers (incluido Opera, importante parámetro) pero que esté todo en uno sin mayor configuración, me encató.
También hay varias cosas que no me gustan o extraño, sobre todo algunos addons (en especial el de mouse gestures, insisto sólo como usuario normal, no desarrollador).
Para más clavados en tecnología, nada mejor que el comic.
Aunque sí, google sabe mucho de cada uno de nosotros, más a mayor que menor medida. Como comentaba Adrián en el primer comentario, la sección 11 del EULA era verdaderamente asquerosa, pero hoy corrigen y la eliminan.
15 comentarios
Esta es una sección de su EULA:
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. <b>By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services</b>. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.
No todo lo que brilla es oro y creo que ya se le acab'o a Google el tiempo de "Ser el bueno de la red". Yo por lo pronto me quedo con mi fiel Firefox.
Mas información:
<a href="http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks" rel="nofollow">This Post Not Made In Chrome; Google's EULA Sucks</a>
Adrián Puente Z.
En fin, para gustos los colores, y mientras no tengan una versión nativa para Linux, no lo uso :P
"necesito" el grease-monkey .. neceisto mis mejroas para flickr.
en cuanto tenga ejecutor de scripts al gusto, me cambio
En mac, rara vez me da pedos el firefox... pero de repente sí es lentito.
Admito sin embargo desde luego que si hoy fuese el primer día que utilizo Internet en mi vida, me quedaría con Chrome.
Particularmente no le doy el uso que me gustaría por la ausencia de las extensiones y cierto problema con las cajas de texto que no me gusta nada (se come palabras y tienes que redimensionar la caja para que aparezcan correctamente...)