Si:
- Los diputados del PRD están completamente a favor de López
- López afirma y reafirma que las instituciones son una mierda (IFE, Trife,...)
- (por el punto anterior) López no aceptará resoluciones de instituciones amañadas
Entonces:
- Toda la gente del PRD que está con López, si no es por convicción propia, sino de jodido por darle la razón a su líder: ¿no debería renunciar (o más aun: no aceptar) las investiduras otorgadas por las instituciones amañadas?
.:. (por lo tanto) su argumento no tendrá validez para mi, hasta que toda la gente del PRD en algún puesto oficial no renuncie (o desconozca su triunfo y/o nombrambiento por venir de una institución amañada) como signo da apoyo a López.
Todo se reduce a lógica elemental.
26 comentarios
Muchas gracias Rafa y bienvenido de vuelta!!
Fragmento de noticia del Universal
...al preguntarle si lo que ellos estaban planteando es “tirar a un presidente”, Fernández respondió que “no le apostamos a eso, vamos a impedir la imposición. Yo no sé si comience su sexenio y realmente no veo como vaya a terminar su mandato pacífica y legalmente”...
Osea como quien dice... si pero no! lo vamos a tirar antes de que llegue pues...
Osease, las cosas son muchisimo más complejas como para caber en un simple rant.
Lo <b>más</b> que puedes concluir con tus supuestos es que Andrés Manuel López Obrador debe desconocer TODAS las investiduras otorgadas por las instituciones que desconoce, incluyendo las de los perredistas.
Pero no puedes aplicar <b>la lógica</b> para concluir lo que tu concluyes a partir de tus supuestos.
De hecho tu razonamiento más bien manifiesta una visión maniquea:
Estar <b>a favor</b> de alguién que critica (o repudia) la institución que te otorgó investidura (o a la que perteneces), no significa que debas renunciar a la investidura (o a la institución).
No es civilizado renunciar a la investidura tan sólo por estar a favor de los críticos. O ¿no es válido reconocer los problemas de tus instituciones? Y si lo haces, entonces necesariamente te conviertes en enemigo de la institución.
Tomar la actitud que exiges para que <i>tenga validez</i> es la alternativa más fácil, cómoda, infantil, inmoral y cobarde. Es como decir "si no te gusta tu país, entonces lárgate a otro", o casi casi "si no te gusta tu vida, suicidate" ¿Esa es la lógica que debería seguir el mundo?
El mundo no es blanco y negro. De hecho puedes estar a favor de alguien y criticarlo al mismo tiempo. Nadie, ni nada es perfecto, pero no por eso eres o dejas de ser.
Sobre el ultimo mensaje, no creo que por usar el termino "mierda", el razonamiento sea ambigüo, puesto que todos lo entendemos y mas vale un termino así, al menos para mi, claro y contundente.
Por otro lado, tampoco creo en instituciones con potencial a ser reformadas, por una simple razon, quien las va a reformar?
- ...si los seguidores del peje antes fueron corruptos y tranzas en otros partidos como el pri, que me garantiza que ahora van a ser limpios y pulcros politicos, como Porfirio M. Ledo que le levanto la mano al presidente Fox hace 6 años y que dejo su candidatura del PARM, para unirsele!
No se puede dar seguimiento a las #$"$$$##"%# palabras y pensamientos de obrador, todas sus ideas ya estan caducas y fuera de tiempo, cuando lo escucho, hasta me siento español, por no pensar como el y darle la razon... todo por que tengo criterio y la verdad no necesito los 200 varos que le dan a todos los seguidores por estar al pie del cañon cada nuevo "sol".
....
Creeme que si varios tuvieran la OPORTUNIDAD muchos se saldrían de sus propios paises (no hablo de México en especial). Los del PRD tienen la OPORTUNIDAD de tener credibilidad y no lo hacen :-D
No tienes porqué creerles, nadie lo ha pedido. Lo que se discute aquí es la lógica del argumento, no si tienen credibilidad. Pero una cosa es cierta: la credibilidad no se gana con actitudes cobardes.
Además, si de verdad se quiere discutir objetivamente sobre credibilidad, entonces deberían de aplicar los mismos razonamientos a todo tipo de personaje. Por ejemplo Fox y Calderón se llenan la boca de respeto a la ley y a las instituciones y pues... no tienen credibilidad.
pejendejo (#11) adelante, todo tuyo!!!
Por otro lado, estoy completamente de acuerdo contigo en que para criticar algo no se necesita estar en contra, justamente lo contrario y esto es el origen de cualquier mejora en cualquier sistema, institución o costumbre.
En lo que si difiero completamente es "<i>Tomar la actitud que exiges para que tenga validez es la alternativa más fácil, cómoda, infantil, inmoral y cobarde</i>" pues sinceramente no encuentro mas que lógica en mi comentario, vamos: ¿inmoral y cobarde? Justamente creo lo contrario. Si alguien en apoyo a su candidato por darle la razon renuncia a la investidura sería muchas cosas pero no inmoral y menos cobarde.
pinkipinki: jajaj, gracias!
Por otro lado, lamento que esa sea tu postura pero finalmente creo que no es el punto a tratar aquí.
Agradecería que nos muestres el respectivo formalismo matemático.
Beco, el término sugiere la ausencia de una sola de las facultades de la institución, la certidumbre. Sin embargo, el hecho de renunciar al cargo público reconocido (más no otorgado, ya que quien lo otorga es la elección popular) por las instituciones sin credibilidad, denotaría que se esta renunciando no solamente a la facultad de certidumbre de la institución sino, a "todas" las demás facultades intrínsecas de la institución . Por lo tanto se estaría infringiendo en una forma impura de gobierno llamada anarquía.
AMLO, desde mi perspectiva, no busca una anarquía, solo pretende dotar "nuevamente" de la certidumbre que le hacen falta a las instituciones.
Y es que desde hace mucho tiempo que éstas instituciones han estado totalmente desligadas de la dinámica social y corren el riesgo de ser reemplazadas, e incluso, desaparecidas.
Cabe aclarar que esta crítica no refleja mi postura política, solo intento ser los mas objetivo posible ante la gravedad de las afirmaciones hechas en tu razonamiento, aunque claro, únicamente "...carece de validéz sólo para ti".
De acuerdo con AMLO (y ellos mismos), las asignaciones del IFE tras las votaciones, son <b>ilegales</b>.
Juntando estos puntos, esos <i>funcionarios publicos electos</i> y asignados por el IFE, deben <b>rechazar</b> rotundamente esos puestos, de lo contrario, ellos mismos estan perdiendo su legalidad.
LAS INSTITUCIONES SON MIERDA, SOBRE TODO EL IFE Y EL TRIFE, HUBO UN FRAUDE ELECTORAL Y QUE SE PUDRA EL PENDEJO DE CALDERON!!!!!!!!!!