Actualización:
La SRE jamás cumplió absolutamente nada de lo que ofreció.
Actualización Importante [20:25]
Hace no más de 5 minutos acabo de terminar una llamada con la subdirectora de difusión y producción de la SRE, quien personalmente me llamó para arreglar el asunto. Entre otras cosas se ha comprometido en publicar la foto con el respectivo crédito, además de solicitarme la fotografía para usarla (con los respectivos créditos) en una futura exposición a nivel nacional.
Entre otras cosas, se hará una revisión del banco de imágenes que poseen, de donde
salió esta foto, procedente de otra
dependencia gubernamental.
Tengo que aceptar que jamás me imaginé una respuesta tan rápida y tan consciente de este caso.
Con esto, a espera del cumplimiento de los compromisos, el asunto queda sanjado. Gracias a todos los que me ayudaron difundiendo la noticia.
Quien visite con frecuencia este blog sabrá que soy un gran
aficionado a la fotografía, con algunos trabajos profesionales a particulares. Tengo buenas fotos, otras promedio y otras malas. Las regulares a buenas las publico en este espacio, almacenadas todas en
mi cuenta de flickr.
Todas mis fotos están liberadas bajo la licencia
Creative Commons 2.0 con las condiciones de atribución, no uso comercial y no obras derivadas. A mi gusto esto es bastante claro:
Cabe mencionar que este mismo tipo de licencias son fuertemente promocionadas, entre otros, por la misma
presidencia de la República, hecho que le da una validez oficial a las mismas licencias.
Hace un poco más de un mes, un amigo me dijo que creía haber visto una foto mía en el suplemento Enfoque del
periódico Reforma firmado por la
Secretaría de Relaciones Exteriores, pero pensé que podría ser una foto similar y nada mas. Pero al día siguiente tenía
este PDF en mi correo, del cual esta imagen es un fragmento:
Definitivamente la foto
presentada en la pantalla tenía demasiadas similitudes con
cierta foto que tomé hace un par de años, por lo que le dediqué un rato a analizar
1 ambas imágenes sobreponiendo una a la otra consiguiendo una coincidencia del 100%:
habían plagiado mi foto.
¿Porqué plagio si la foto ronda por muchos lugares en internet? Por varias razones. Para empezar por violar las condiciones de la licencia, al menos dos de ellas (atribución y no-modificación) flagrantemente, mientras que en tantos lugares la usan respetando las condiciones estipuladas por la licencia.
¿Qué hacer? Pues antes que nada asesorarse, las leyes nunca han sido mi fuerte, por lo que acudí a un par de amigos abogados para pedir consejo. Ciertamente era posible un proceso legal, pero
era posible que este se extendiera por varios meses y junto con este los honorarios de abogados ir creciendo linealmente,
lujos que por motivos personales no me podría dar.
Hablando con Palmira Granados, abogada mexicana especialista en derechos de autor, colaboradora activa de
Creative Commons México y con presencia en
Free Software Foundation y además especialista en GPL y licencias de software libre (perfil que creía no existía en México) decidimos publicar el caso para sentar precedente (aunque no sea oficial) y darle la mayor difusión posible no solo en México, sino a escala internacional.
Con este artículo busco dar a conocer un hecho tal cual sucedió. Al mismo tiempo que este artículo se publica, la oficina de comunicación social de la Secretaría de Relaciones Exteriores está siendo notificada, pero entre mayor difusión se le dé, mayor será el precedente que permita mayor confianza para todos aquellos generadores de contenido, fotógrafos, escritores, músicos en México que liberan sus obras bajo alguna versión de licencia Creative Commons.
Por esto mismo mi única exigencia, por ridícula que esta a muchos les parezca es la siguiente:
De este modo, mi única exigencia es que la Secretaría de Relaciones Exteriores publique un desplegado del mismo tamaño que el mencionado en este artículo (hoja completa), en el mismo medio, con la foto sin modificación alguna cuyo
único fin sea dar a conocer la autoría (Alberto Alcocer) de la foto y las condiciones públicas de uso: Creative Commons 2.0 con atribución, sin usos derivados ni usos comerciales.
Nunca he buscado dinero con la fotografía, todo el mundo lo sabe, y además creo en las licencias Creative Commons, por lo que esto (que es un trato que les conviene a todas luces) se me hace lo más coherente que pueda hacer.
Evidentemente tengo pruebas de todo lo aquí mencionado.
Ciertamente para el
15 de septiembre del 2005 hice un wallpaper modificando la imagen agregándole la firma "http://b3co.com", el cual sigue disponible a quien esté dispuesto a respetar las condiciones de uso.
1: Aquí está el
archivo xcf (Gimp) en el cual están ambas imágenes, en el cual, al modificar el
alpha de la segunda capa se observan las coincidencias de las imágenes.
39 comentarios
Segun veo tu foto fue puesta en el monitor de la ONU?
Y alguien tomo una foto en el salon de la ONU donde se ve en el monitor tu foto?
en dado caso el credito de la foto del salon es correcta, habria que investigar quien fue el que puso esa foto en la ONU.
esta opinion es sin haber visto el pdf.
Rod(#2): No se por qué no lo puedes abrir, yo pude sin broncas en xpdf y en adobe reader 6 en windows. De todas formas le echaré un ojo.
Respecto al monitor, podría, sin temor a equivocarme decir que es un fotomontaje, entre otras cosas porque jamás se ha hecho pública una imagen con la resolución suficiente para ser vista en un monitor de tal resolución.
Checaré lo del PDF
Los monitores de televisión no son de tan alta resolución, por lo que la foto que publicaste de walpaper, cabe perfectamente en esos monitores. Sin embargo, para mi también luce como un fotomontaje.
Mucha suerte Beco con la demanda. Me parece justo lo que pides para darle promoción a las licencias de Creative Commons.
Saludos!
No dejes que se violen los CC, sorry por el conentario tan pequeño, pero esque traigo prisa.
Pero te apoyo! Y sabes que para lo que se te pfrezca ahi estoy yo!
ceronne (#5): no creo que sea mañana, ahorita están tristemente ocupados :S
Jordi (#7): Lo se, te lo agradezco!
Saludos.
pero yo me pregunto, con solo colocar un texto de la licencia que tienen las obras es suficiente¿?
para poder iniciar un proceso legal como en tu caso.
o estas cosas se tienen que registrar con alguna autoridad aqui en mexico¿?
osea registrar tu imagen, con la licencia ¿? ¿?
En otras obras, como por ejemplo, literatura, es posible que esa obra haya tenido que ser registrada previamente como propiedad intelectual del autor, y ahi se complica un poco. Pero para este caso, era bastante fácil.
ojalá y lo de la exposición también sea cierto, porque es una muy buena foto
Felicidades y qué gusto que todo se haya arreglado de la mejor manera.
Entre otras cosas, soy editor de libros de arquitectura y sería un honor difundir tu trabajo.
Un abrazo!
la otra digamos que es la más alta institución política de la república, es lo que me queda duda, si tienen o no más fotos mías o de quien sea con licencias <i>borradas</i>
Linda foto, recuerdo que por una foto te conocí ;)
"Íjole Adrián, muchísimas gracias cuando gustes platicamos, en serio!"
Con mucho gusto, te escribiré a gmail para ir armando un proyecto.
Zanjado va con Z, btw.
Saludos!
Tuvo un problema con presidencia por la falsificación de una firma en un contrato que aplicaron (en presidencia) Salió publicado en tres números de la revista proceso, pero no lo logro encontrar.
Al final fue un litigio de más de 2 años que se ganó a presidencia gracias al IFAI, donde se reconocía la validez del contrato.
lo ofrecido y pronto. Aprovecha lo que te ofrece Adrián.
Sigue sacando tan buenas fotos y felicidades
lo ofrecido y pronto. Aprovecha lo que te ofrece Adrián.
Sigue sacando tan buenas fotos y felicidades
, por si fuera poco , otro guey mas queriendo sacar dinero de la ingenuidad de nuestros governantes mexicano.
Para de quitarle el dinero del pueblo para tus fines lucrativos y abariciosos.
La pura neta no tienes madre.
RCardenas
Mexicano y ademas Michacano.
futuro presidente de mexico.
attte. un mexicano.
No acostumbro este tipo de comentarios, pero para gente que <b>no lee</b>, que no entiende de razones...
A ver cabrón, lee, puta madre:
1.- <b>nunca</b> pedí dinero
2.- no soy yo el <i>que se aprovecha</i> en esta situación, es la SRE
3.- lee la historia completa y más aun, lo que se menciona como solución
4.- no estés chingando, digo <i>succionando</i>
Hacía mucho que no leía tantas pendejadas en un solo comentario, me hiciste encabronar.
por lo menos te darian creditos por tu foto, trabajas con fotoshop y es original, ja ya ves?, nada se respeta.
bueno te aconsejo, a que cada una de tus fotos le pongas en un apartado tu firma, o algo a si como telerisa le hace a sus videos exclusivos(muchos huevos estrellados, como fondo) .
http://mxlanderos.blogspot.com/2007/09/bandera-de-mxico.html
El tema mismo se me hace algo complejo pues definir hasta donde se usa una imagen para "informar" sin los créditos y cuando se vuelve un plagio o uso sin licencia es muy difícil para mi. Sin embargo existe san google (risas) y mucha gente blogueando sobre el tema para poder auxiliarnos en estos temas de licencias y derechos de autor por lo que ya me estoy poniendo al tanto.
Volviendo a tu caso, que bueno que la SRE te respondió pues no tienen donde esconderse y sólo queda esperar que los internautas estemos cada vez más conscientes de el uso del material web. Saludos!